Совсем не сходимся мы с Ваней в понятиях красоты. Ну просто абсолютно!
Он, все время, критикует мои фотографии, говорит, что они не естественные, слишком яркие, или еще, какие-то не правильные.
И я все переделываю, обрастая комплексами, что ничего не умею делать, ничего не понимаю и, вообще, никак не могу увидеть золотую середину и найти баланс, между “пере” и “не до”…
Смотрю на яркие “сказочные” фотографии с нереальными закатами, или облаками и думаю “Какая же красота!”
А Ваня говорит – “Делай HDR, будет так-же”
А зачем так же? Что бы опять услышать, что сделала полное ховно? Они же слишком яркие и не реальные!
Ну я понимаю – портрет. Там стремишься к натуральности и естественности.
Ну, е-мое, кто сказал, что красивая фотография должна выглядеть мега натурально и естественно?
Ведь она должна просто радовать глаз! Разве не так?
А потом вспоминаю, что работает Ваня дизайнером и смотрит на цвета только с точки зрения их реального, правильного отображения. И все, что на выходе имеет не те оттенки, которые в оригинале, считается браком…
А ваше мнение? Какая красота, на ваш взгляд, ПРАВИЛЬНАЯ? Приукрашенная, или правда-матка?
Мне нравятся фотки. Я из-за них и внесла в ленту ваш жж.
На вкус и цвет все фломастеры разные…
Спасибо 🙂
Просто он смотрит с точки зрения грамотности, а я по самоощущениям.
Так что, фломастеры у нас точно разные 🙂
А еще я два года завтракала на одной кухне с дизайнером. Бесполезно это вобщем)))
в смысле не завтракать а их качеством цвета на фотографиях удовлетворять)))
Ваня, надеюсь ты это прочитаешь!
НЕ БУДУ ТЕБЯ УДОВЛЕТВОРЯТЬ БОЛЬШЕ! :-)))))
(качеством цвета, конечно же)
Мне всегда больше нравятся приукрашенные на компе.
К тому же я считаю их правдой, просто наш глаз в реале этого не видит.
Просто, приукрашивать по разному можно.
Можно вытягивать недочеты качества самой съемки, а можно на фантазировать кучу того, чего в реальной жизни не бывает 🙂
Фотоапарат всего лишь инструмент, главное как ты сама это ощущаешь а не как “должно” ощущаться.
🙂
Слушай, интересная мысль :-))
правильная красота, та, которая лично тебе не режет глаз, а радует! много таких критиков про Дали и Пикассо говорили…и где они сейчас? 😉
воодушевляет 🙂
На вкус и цвет товарища нет
Ну и Слава богу 🙂
Если ты видишь картинку именно ТАК, а не иначе, это значит только то, что ты привносишь в нее кусочек себя, а не то, что картинка неправильная.
Она индивидуальна, тем и ценна. Как открытки, которые ты рисуешь.
Естественно, ИМХО.
Спасибо-спасибо 🙂
мое мнение в том, что ты имеешь право на свое вИдение.
фотография – давно уже не просто щелк фотика, это целое искусство передачи твоего вИдения окружающего мира )
у него свое – у тебя свое.
так что не слушай никого, главное, чтобы нравилось тебе )
Ну, глядишь не передеремся за правду :-)))
Я ничего не понимаю ни в дизайне, ни в технике фотографирования, у меня даже говнозеркалки нет)
Но мне кажется, (я имею ввиду последние выложенные тобой фото, – церковь, воспоминания о лете, проч), – что графика соседствует с чем-то уже рисованным и сильно отшопленным. Ненатурально. Но не скажу, что некрасиво. Просто чутка пересолено:)
Это не шоп, это HDR-снимок. Он и дает эффект не натуральности. “Пересолено” так сказать, с умыслом :-)))